Алексей Ащаулов

Нарушил Правила дорожного движения, и в результате столкновения со следовавшим впереди транспортным средством, причинил потерпевшему вред в виде повреждения бампера автомобиля. Я управлял транспортным средством на законном основании - по доверенности, полис ОСАГО имеется, однако, я туда не вписан как лицо допущенное к управлению. Выплатит ли потерпевшему страховая компания страховку или потерпевший будет взыскивать ущерб с меня? Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахована, однако, истец - потерпевший, почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, он не заявляет о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня? Кто возмещает ущерб в ДТП если автомобилем завладело третье лицо? В каком случае считается, что лицо управляло автомобилем без законных оснований а значит, не являлось на момент ДТП законным владельцем? Кто отвечает в этом случае за причиненный вред, должна ли произвести страховую выплату страховая компания?

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Перейти к содержани Исковое заявление о взыскании страховки по кредиту и процентов. Сделки, которые нарушают закон или ущемляют права потребителей, признаются недействительными. Однако, при оформлении документов на получение кредита банк навязывает вам услугу по страхованию заемщиков кредитов. Мотивируя это страховым риском.

Гражданские дела. решения по страховым возмещениям. Дело по которому доверителю было отказано в выплате страхового возмещения более.

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утв. В качестве предмета страхования имущества, как правило, выступают объекты недвижимости: Помимо этого предметом страхования имущества являлись имущественные права, представляющие собой самостоятельную ценность.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют закон, подлежащий применению к спорным отношениям, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории.

За анализируемый период судами рассматривались дела о признании договоров страхования недействительными преимущественно по искам страховщиков к страхователям. Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической правовой связи с предметом страхования.

При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ш.

Удовлетворяя исковые требования Ш. Изучение судебной практики показало, что суды, разрешая спор о недействительности договора страхования имущества в связи с отсутствием законного интереса у лица, в пользу которого заключен договор, правильно исходят из того, что обязанность доказывать отсутствие законного интереса лежит на лице, предъявившем требование о взыскании страхового возмещения.

При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Судом при разрешении спора установлено, что при заключении между сторонами договора добровольного страхования автомашины Ч.

Верховный Суд РФ ОСАГО юриспруденция длиннопост текст При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением областного суда решение отменено, как основанное на неправильном применении и толковании норм материального права, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 7 апреля г. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января г.

Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году .. страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Твитнуть в страховые компании не всегда производят выплаты по наступившим страховым случаям без судебного разбирательства. Часто пострадавшим в ДТП лицам приходится доказывать свое право на получение компенсации. Он многократно корректировался, вносились изменения, но и этого не всегда достаточно для мирного урегулирования споров.

Примеры из судебной практики Согласно действующему законодательству, страхователь должен предпринять попытку урегулировать спор в досудебном порядке, написав претензию страховщику. Если вопрос остается открытым, то оформляется исковое заявление. Наиболее часто в суд обращаются с претензиями: Обратиться в суд может не только страхователь, но и страховщик. Происходит это при доказанной фальсификации сведений о ДТП или поддельном полисе.

Обзор судебной практики по ОСАГО года позволяет ознакомиться с произошедшими случаями нарушениями прав потребителя или законодательства. В некоторых случаях это помогает решить вопрос о целесообразности судебного разбирательства. Поддельный полис О том, что куплен поддельный полис ОСАГО , страхователь может узнать только при обращении за компенсацией. Такой документ не имеет юридической силы, и получить по нему возмещение через страховую компанию невозможно.

Судебная практика по спорам со страховыми

Президиумом Верховного Суда РФ Определение Верховного Суда РФ от В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования пользу со страховщика возмещение всех понесенных судебных расходов, умышленно и находящихся в причинной связи со страховым случаем.

Новосибирск Железнодорожный районный суд г. В обоснование иска указала, что между ней, ее супругом - Чернобаевым Евгением Николаевичем и ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения отказано, поскольку по мнению ответчика имел место факт наступления смерти от острого отравления этиловым спиртом, что согласно п. Истец считает необоснованным утверждение страховщика о том, что он является освобожденным от страховой ответственности.

Под действие данного пункта договора хотя и при его незаконности подпадают случаи смерти, возникшие в результате опьянения или отравления соответствующими веществами, принятыми в организм без предписания врача. Само по себе отравление этиловым спиртом ничем не отличается от любого другого отравления, а следовательно, под действие настоящего пункта не подпадает, что, в свою очередь, доказывает факт наличия страхового случая.

Так же истец указывает, что Договор страхования не содержит условий, согласно которым окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств. Истец указывает на то, что он обращался к страховщику с просьбой предоставить копии документов страхового дела, чтобы выяснить, какие платежи осуществил умерший страхователь, какие не успел. страховой взнос, о котором указывает страховщик, должен был быть произведен в период с Супруг страхователь умер 22 ноября года, то есть, до истечения периода платежа.

У истца не было информации о том, какие платежи он успел внести, а какие нет.

Обзор судебной практики по ОСАГО: как решаются споры по «автогражданке» в суде

Но речь идет только о случаях, которые не урегулированы специальными нормативными актами. Для того чтобы привлечь виновное лицо к материальной ответственности, требуется соблюдение следующих условий: Если он сможет доказать свою непричастность к повреждениям автомобиля, то тогда требование о взыскании с него ущерба снимается п.

Обзор судебной практики и решений судов по ОСАГО за год страховым спорам, взысканию страховых возмещений и ответственности.

Предметом изучения являлись дела по искам о недействительности договора страхования имущества статьи , , и Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ , об освобождении страховщика от исполнения обязательств статьи , , и ГК РФ , о размере страховой выплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами статьи ГК РФ и другие.

В качестве предмета страхования имущества, как правило, выступают объекты недвижимости: Помимо этого предметом страхования имущества являлись имущественные права, представляющие собой самостоятельную ценность. Форма государственной статистической отчетности предусматривает учет всех дел по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, в целом как"спорам о взыскании страхового возмещения, выплат", без выделения конкретных категорий этих дел.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют закон, подлежащий применению к спорным отношениям, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории.

Обзор судебной практики по ОСАГО

В свою очередь, страховая компания: Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени ; незаконно отказала мне в выплате страхового возмещения , так как факт хищения автомобиля подтвержден и страховой случай имеет место, что подтверждается: Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем; выдала направление на ремонт автомобиля, однако ремонт был произведен некачественно , что подтверждается:

Судебная практика по возмещению ущерба при дтп с виновника сверх лимита по осаго и кто оплачивает ущерб потерпевшему. Изменения в.

Все статьи Судебные споры, связанные с оспариванием отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по договорам страхования жилья Лизина Е. Судебные споры, связанные с оспариванием отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по договорам страхования жилья Лизина Е. В данной статье под законодательством имеется в виду глава 48"страхование" ГК РФ, Закон Российской Федерации от 27 ноября года"Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон и Закон Российской Федерации от 7 февраля года"О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В судебной практике распространены споры, связанные с взысканием страхового возмещения, в связи с отказами страховых компаний в выплате. Так, ВС РФ указал, что"при разрешении таких споров суды руководствуются статьями , , ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения".

Однако следует отметить, что страховые компании могут включать в Правила страхования дополнительные основания для отказа, но данные условия договора могут быть признаны судом недействительными по ст. Следовательно, для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения необходимо доказать заключение договора страхования имущества, наступление страхового случая, размер выплаты и причинно-следственную связь между страховым случаем и возникшими убытками. Законными основаниями для отказа в выплате страхового возмещения являются: Так, решением Ленинского районного суда г.

Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября г. Истец обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании о выплате страхового возмещения по договору страхования. Исковые требования мотивированы тем, что застрахованный дом был поврежден в результате затопления водой, то есть наступил страховой случай. Спустя четыре месяца со дня события с признаками страхового он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения по каско

При этом в типовую форму договора ответчиком были включены условия, обязывающие истца оплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере ,51 руб. Таким образом, истцу была навязана дополнительная услуга по подключению к программе страхования, кроме того, получение кредита было обусловлено заключением договора страхования, истец был лишен права выбора иной страховой компании и страховых программ, в связи с чем просил признать недействительными в силу ничтожности условия договора, обязывающие заемщика уплачивать комиссию за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере ,51 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО просит отменить решение суда как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, настаивая на том, что выдача кредита была обусловлена подключением к программе страхования, что нарушает его права как потребителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

и закрепляющих вновь сложившуюся судебную практику. права на получение страхового возмещения в связи со страховым.

Договор личного страхования 1. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике.

Примеры практики - судебные решения по статье ГК РФ:

ВС обобщил судебную практику по делам об ОСАГО

Ханкайский районный суд Приморский край - Гражданское Суть спора: Договор личного страхования является публичным договором ст. Ставропольский районный суд Самарская область - Гражданское Суть спора: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородская область - Гражданское Суть спора:

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с таким выводом не согласилась. которыми зафиксировано, что страховым случаем является года президиумом ВС РФ обзоре судебной практики за второй квартал. 58 также разъяснено, что страховое возмещение вреда из-за ДТП.

Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества. Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической правовой связи с предметом страхования.

При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ш. Удовлетворяя исковые требования Ш. Изучение судебной практики показало, что суды, разрешая спор о недействительности договора страхования имущества в связи с отсутствием законного интереса у лица, в пользу которого заключен договор, правильно исходят из того, что обязанность доказывать отсутствие законного интереса лежит на лице, предъявившем такое требование.

Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику пункт 1 статьи ГК РФ.

Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи указанного Кодекса последствия. При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе абзац второй пункта 1 статьи Между тем заключенный между Ч. Такой вывод суда является правильным и основанным на законе по материалам судебной практики Московского городского суда.

страховая сумма не должна превышать действительную рыночную стоимость застрахованного имущества.

Возмещение НДС, регистрация ЮЛ и ИП, обзор судебной практики ВС РФ